日期:2007-06-25 12:01
：“尽管不完全同意你们作出的解释,但接受此解决办法”。据此，双方达成协议。上海市中级人民法院经对该协议审查，认为协议没有明确被告的责任，原告并非完全出于自愿，且协议内容显失公平，故不予认可。 一九八四年九月二十八日，上海市中级人民法院对该案公开审理，根据我国法律和有关国际惯例，确认：原告因对贝尔?庇号轮供货而与巴拿马海洋霸王航海公司发生的债权债务关系，有原告开具的货物发票和贝尔?庇号轮签署的收货回单为证，而被告提不出船方已经清偿债务的证据；被告在接收贝尔?庇号轮前，已知该轮对原告负有债务，在巴